Passengers es la nueva película de Hollywood con el espacio de atmósfera principal en lo que parece una nueva ola de este tipo de cine. La cinta está protagonizada por dos de los actores más de moda hoy en día: Jennifer Lawrence y Chris Pratt, y creo sinceramente que están bastante bien los dos, por ese lado podéis estar tranquilos. Visualmente y en cuestión de efectos especiales creo que la cinta es espectacular e inmejorable con alguna escena que permanecerá en la retina de todos los fans del género. Dudo mucho que no se lleve todos los premios de este apartado en las diferentes galas de aquí a los Oscar. La trama es un poco el lastre de la cinta, y es que el desarrollo se hace muy lento a veces y con falto de chispa, y cuesta un poco de entender porque los mimbres hubieran dado para más. De todos modos es una buena película en la que te planteas muchas cosas y te pones en el papel del protagonista a dudar como él en sus acciones. Eso sí es un acierto. Para mí una peli altamente recomendada para ver en el cine sin duda.
Una nueva película de superhéroes…eso es lo que mucha gente piensa viendo un largometraje de esta temática cada mes aproximadamente y lo que personalmente pensé yo antes de ir a verla. Un poco de cansancio es el mayor reto que tenía X-Men Apocalipsis, la nueva entrega de los mutantes de Bryan Singer, y finalmente he de decir que consiguió convencerme por lo menos lo suficiente como para considerarla entretenida y amena. No es brillante en muchas cosas, entre ellas el guión. Me pareció un poco flojo y en ciertos momentos algo lento. Creo que el nuevo aire que le dio con La Primera Generación se está difuminando un poco. Su mejor valor son los efectos especiales, que son geniales evidentemente, y el reparto. Sin duda Michael Fassbender, James McAvoy y Jennifer Lawrence se llevan todos los focos, pero la larga nómina de secundarios que conlleva una película tan coral es siempre una duda antes del visionado. Ahora ya no lo es, las aportaciones de personajes como Quicksilver (Evan Peters), Psylocke (Olivia Munn), Jean (interpretada por la popular Sophie Turner que hace de Sansa Stark en Juego de Tronos) o la Agente Moira McTaggert (Rose Byrne) son lo mejor para mí de la cinta. Sin olvidar por supuesto la pequeña colaboración de Hugh Jackman recuperando al mítico Lobezno. En fin, una peli que se puede ver, bien realizada y con un buen énfasis en algunos personajes, pero que parece nadar un poco entre aguas esperando un nuevo relanzamiento de la saga.
Llegamos al final de la historia. La cuarta película de la saga y cierre de las andanzas de Katniss con su lucha contra El Capitolio. Mucho me temo que lejos de cómo empezó, perdiendo parte de la frescura y buen hacer que a tantos nos gustó allá por el año 2011 cuando descubrimos esta serie de libros escritos por Suzanne Collins. Esta moda que se ha instalado en Hollywood de extender la última parte de una saga en dos partes tampoco ha ayudado, ya que por mucho que se quiera, el desarrollo de Sinsajo, el último libro, se podría perfectamente haber hecho en una sola cinta de dos horas y media concentrando lo importante y dejando atrás temas más superfluos que no aportan prácticamente nada. Además, esta última peli estaba lastrada desde el principio, porque el desarrollo que hizo la autora es más bien penoso. No se puede establecer una batalla durante 2 libros y medio y solucionarla de mala manera en 3 hojas. Deja un muy mal sabor de boca. Me disgustó mucho el libro y la peli, como fiel reflejo de la obra en que se basa, ídem.
La peli tiene poco que destacar. Ni siquiera los efectos visuales o la música. Los actores, en su línea de siempre. Bien, pero poco destacables en general. Jennifer Lawrence es buena actriz, pero creo que no es la megaestrella que todo el mundo venera. Josh Hutcherson va a tener el hándicap de por vida de ser Peeta, el flojito de la saga. No sé yo si hará nada relevante en el resto de su carrera. Veremos. Liam Hemsworth es un tipo que se va a hinchar a hacer de relleno en otras pelis. Y los secundarios (aunque por nombre sean de auténtico lujo)…ni fu ni fa. Donald Sutherland está mayor y se le nota demasiado. Julianne Moore está sobreactuada en muchas ocasiones. Woody Harrelson no aporta todo lo que puede porque su personaje se diluye demasiado en la historia. Elisabeth Banks tiene un gran futuro. Creo que lo podría haber hecho mejor, pero como en el caso anterior, vienen lastrados por una historia que no les da terreno para hacer su trabajo más lustroso. Y el pobre Phillip Seymour Hoffman, que murió antes de acabar de rodar, pues desgraciadamente desaparece a mitad de película. Muy a nuestro pesar porque su personaje sí que era más importante de lo que fue. Del resto de famosillos como Natalie Dormer, Stanley Tucci, Sam Claflin…más de lo mismo.
La trama acabó por fin. Personalmente a mí me gustó mucho la primera película (tanto que en un mes y medio me leí luego los 3 libros), la segunda me pareció muy entretenida y las dos últimas me han parecido más flojas. No creo que pase mucho tiempo hasta que otra nueva historia de lucha de clases, cazas humanas y amoríos juveniles nos invada. Son temas muy recurrentes en el cine. Hasta otra nueva ocasión, que viva el Sinsajo y que le vaya muy bien.
Hoy quería hacer algo especial y se me ha ocurrido que me gustaría analizar el trabajo de uno de los directores que está más de moda en los últimos años, David O. Russell. Aun a riesgo de parecer un rarito, si es que no lo pensáis ya, diré que su cine no es ni de lejos mi preferido, aunque vaya arrasando por donde quiera que pase (críticas y taquilla lo avalan). Creo que no estoy sólo en el mundo con este pensamiento cuando digo que el cine de este director está sobrevalorado en Hollywood, porque a pesar de que sus películas suelen ser buenas y entretenidas, no creo que merezca tantos elogios ni tantos premios como ha recibido.
He elegido cuatro películas suyas que podrían perfectamente resumir la filmografía de Russell. Allá por el año 1999, Russell estrenó Tres Reyes, una cinta basada en un hecho real que nos situaba en plena guerra de Irak y donde nos contaban la historia de unos soldados que están temiendo volver a la cruda realidad de una vida civil después de que el conflicto acabe. Cuando descubren un mapa que revela la posición de una gran cantidad de oro, emprenderán una búsqueda que les hará descubrir cómo vive el pueblo iraquí, dando un vuelco a muchas de sus creencias. Creo que fue la primera película digna de mención en la carrera del director americano, y sin ser una maravilla, la cinta está entretenida y bastante bien realizada en general. Además de eso, un reparto con George Clooney, Mark Whalberg, Ice Cube y Spike Jonze (sí, el director de Her entre otras) siempre aporta algo de sobriedad y saber hacer.
Para volver a resaltar algo digno de mención hay que trasladarse 11 años en el tiempo, y es que en el 2010 estrenó la que para mí es su única peli redonda y casi perfecta que ha hecho, The Fighter. En esta película nos situamos en plenos años 80 donde un boxeador conflictivo que otrora fue un buen púgil se dedica a entrenar a su hermano mientras lucha con la drogadicción y el alcoholismo. El hermano pequeño tiene talento y buen hacer, pero siempre suele acabar del mismo modo, en la lona, algo que pretende evitar con una nueva táctica sugerida por su novia, alejarse todo lo que pueda de su protectora y conflictiva familia. En este caso sí consigue algo que anteriormente le faltó y que a mi parecer no ha vuelto a lograr del todo, que es juntar a un gran reparto con un guión brillante y una puesta en escena realmente genial. En este caso los elogios y los premios, entre los que se incluyen los Oscar de Christian Bale y Melissa Leo, sí me parecieron justísimos. A destacar también a Mark Whalberg y una jovencita Amy Adams que realizan un papel soberbio e infravalorado al lado de los otros dos actores principales, por lo menos a mi parecer.
David O. Russell con Mark Wahlberg y Christian Bale en la Gala de los Oscar 2011
Y ahora es donde llegamos a la fase de idolatría que no comparto en absoluto. El año 2012 se estrenó El lado bueno de las cosas, (Silver Lining Playbook)un claro ejemplo de esto que vengo comentando de sobrevaloración. La cinta está bien. Es divertida, amena, original y está bien hecha. Pero de ahí a que sea elogiada sin parar y que a su protagonista le dieran un Oscar por ella es cuanto menos chocante. Le historia que cuenta la peli es la de Pat, un joven recién salido de un psiquiátrico después de agredir al amante de su mujer. Este chico peculiar vive pendiente de recuperar a su mujer, hasta que conoce a una chica de malas formas y mala reputación. Entre ellos surgirá una relación especial. Como ya he dicho, la peli está bien, tiene una banda sonora curiosa y los dos actores principales, Bradley Cooper y Jennifer Lawrence, están bastante bien. Y además me alegró ver que cuando Robert DeNiro se lo propone, puede no hacer truños sin parar. Yo recomendaría verla porque este tipo de comedias dramáticas me parecen algo singular. No creo que sea una maravilla. Por ahí no me van a coger. Pero sí es muy entretenida.
Para finalizar, quiero destacar La Gran Estafa Americana (American Hustle) destacando que mi reacción es prácticamente la misma o muy parecida a lo que me pasó con El lado bueno de las cosas: está bien pero no es tanto como la gente dice. Esta película que narra la historia de dos estafadores y timadores de los años 70 que se ven obligados a trabajar para el FBI después de que les pillaran, metiéndoles de lleno en una vorágine de política, mafia y negocios sucios que complican aún más la situación. El reparto es la baza de esta película sin duda, y es que un cartel en el que aparecen Christian Bale, Bradley Cooper, Amy Adams, Jeremy Renner y Jennifer Lawrence es difícil que no acabe resultando un buen trabajo. En esa parte sí acabé convencido, pero tampoco me pareció la mejor peli de ninguno de ellos salvo tal vez la genial caracterización de Bale. El vestuario, la ambientación y la banda sonora que acompaña la acción son bastante buenas también. Pero me sigue faltando algo que la haga una peli memorable y recordable por mí. De nuevo creo que Russell tuvo demasiado premio y elogio para lo que merecía realmente. Aún así es buena, que no parezca que no. Pero esperaba más.
David O Russell con sus dos actores fetiche: Jennifer Lawrence y Bradley Cooper
Este puede ser mi resumen de lo mejor de uno de los directores de moda de Hollywood, pero que a diferencia de otros como Nolan o McQueen, creo que no se lo han ganado tanto y han vivido muy del efecto endiosamiento de Jennifer Lawrence y Bradley Cooper, que parece que hagan lo que hagan son elevados a los altares.
Una confusión de sensaciones me invadieron después de ver ayer la nueva entrega de la saga basada en las novelas de Suzanne Collins. Hace apenas una semana, eOn Films estrenó Sinsajo Parte 1, la continuación de la serie de aventuras y desventuras de la colección «Los Juegos del Hambre (Hunger Games)», y en este caso en mi cabeza se juntan un sentimiento de haber visto una buena cinta de aventuras, con una trama bastante bien encauzada, pero también tengo la sensación de que la peli es demasiado de transición. Con poca chicha vamos. Insisto también en la idea que ya expuse en mis críticas de las otras dos pelis que publiqué hace poco (enlace aquí): el haber leído todos los libros me resta gran parte de la capacidad de sorpresa que cualquier película tiene que aportar al espectador, y eso influye en mis impresiones finales.
¿Más de lo mismo?…pues no
En Sinsajo, la historia pega un cambio y se da un gran salto cualitativo, pasando de ser una película de cacería humana con un trasfondo social a una pre-bélica llena también de dramas personales. Justo después de que Katniss Everdeen sea rescatada del campo de juego es llevada al Distrito 13, un terreno que se creía destruido y abandonado, pero que da cobijo a los que siempre han sido rebeldes al Capitolio. Allí gobierna Alma Coin, una mujer fría y calculadora que quiere usar el talento de Katniss para que sea el símbolo que toda revolución necesita: en este caso el Sinsajo. Este papel no acaba de ser lo que su protagonista desea, lleno de conflictos morales y peligros que estaría encantada de dejar, aunque cuando ve las atrocidades cometidas por el Capitolio empezará a darse cuenta de que la lucha es inevitable. Mientras tanto, Peeta permanece alejado de ella, dado que el Presidente Snow le retiene como prisionero y le utiliza como su propia arma publicitaria anti-rebelión. Nada en el mundo impedirá que Katniss ponga todo su empeño en rescatar a Peeta y a los demás vencedores, pero ¿será eso lo mejor para el plan de los rebeldes?
El papel de Jennifer Lawrence ha sufrido un cambio drástico. Sus apariciones en la película siguen siendo las mismas, pero con mucha menos influencia en la parte decisiva de la trama. En muchos momentos es mera espectadora o una mojigata llorica que no hace más que preocuparse por Peeta (un casi desaparecido Josh Hutcherson que esperemos reserve lo mejor para la segunda parte) y nada más. Creo que se le podría haber sacado más jugo al personaje, dándole la importancia que se merecía después de leer el libro. El Sinsajo es lo importante, y al menos en esta película no parece que sea la protagonista si hablamos de la historia importante por lo menos. Son mucho más sustanciales para la historia global los papeles de Gale (Liam Hemsworth), Alma Coin, la misteriosa líder interpretada por Julianne Moore; Plutarch Heavensbee, en el último papel de Phillip Seymour-Hoffman y al que cada vez que veía me hacía sentir lástima de su muerte, es realmente bueno; Beetee, el genio informático que interpreta Jeffrey Wright; e incluso el despiadado y cruel Presidente Snow que representa brillantemente un impasible Donald Sutherland. Otro que prácticamente cuenta su participación como testimonial es Woody Harrelson, y es que su papel de Haymitch queda en un tercer plano en todo momento.
A por Sinsajo: Parte 2
Las conclusiones son claras, la película sigue bien la línea de las anteriores en cuanto a calidad, pero tal vez en cuanto a argumento es claramente en la que menos cosas suceden. Está diseñada para ser una antesala del estreno de Los Juegos del Hambre: Sinsajo Parte 2, el desenlace de la saga y gran traca final de una de las series de películas más rentables de la historia del cine. Esperaremos ansiosos para ver cómo desarrolla Francis Lawrence el capítulo final, aunque algunos ya lo sepamos.
Más os vale. Porque ya está aquí uno de los fenómenos cinematográficos de la temporada. Y aprovechando que se estrena la tercera película de esta saga, voy a resumir algunas ideas sobre las dos primeras cintas que nos trajeron Gary Ross y Francis Lawrence. Esta serie de películas basadas en las novelas de Suzanne Collins comenzó su andadura hace un par de años con un tremendo éxito de taquilla, debido sobre todo a que reúne muchas y buenas razones que la sustentan como uno de los fenómenos de masas de nuestra época: lucha, injusticia, crueldad, amor, una historia bastante decente, una actriz muy carismática como principal protagonista y un presupuesto ilimitado tanto en producción como en publicidad.
Los Juegos del Hambre (The Hunger Games) comienza explicando que lo que antiguamente fueron los Estados Unidos se ha convertido en Panem, un territorio dividido en 12 Distritos gobernados con puño de hierro por El Capitolio. Para recordar a todos los habitantes el sacrificio que sacudió aquel país y para demostrar quién es el que sigue mandando, todos los años cada Distrito debe mandar a un chico y una chica para batirse en duelo a muerte con el resto de los enviados por los demás, quedando solo un ganador que es elogiado y agasajado con todo tipo de honores. Cuando la hermana pequeña de Katniss Everdeen es la “agraciada” para representar a su Distrito, ésta no ve otra solución para salvarla que presentarse voluntaria, así que junto a Peeta Melark emprenderán camino a la cruel batalla. Allí descubrirá que Peeta ha estado perdidamente enamorado de ella desde que eran unos chiquillos, lo que les dará una oportunidad de vender una historia que les haga más factible la victoria.
Partiendo de la base de que sé que no es la mejor peli del mundo, personalmente me gustó mucho (tanto que nada más verla me leí los otros dos libros en 15 días). Me pareció una buena cinta de aventuras de Gary Ross, habitual colaborador de Steven Soderberg (que le echó una mano), con un buen guión en el que basarse. Las comparaciones con pelis de supervivencia como Battle Royale son evidentes, pero creo que son muy injustas porque son de épocas y con temáticas diferentes. He de confesar que este es un caso particular, porque no es normal que una peli me guste tanto sin que destaque ninguno de los protagonistas, y es que Jennifer Lawrence no es lo que se dice una de mis actrices favoritas, y esta peli no me ayudó a admirarla más. Está bien, pero nada del otro mundo. Del resto del reparto me quedo con dos actores que me entusiasman y en esta peli me encantaron: Stanley Tucci y Woody Harrelson. Puede que no sean los mejores ni los principales, pero sin duda sobresalen. Mucho más que el soso Josh Hutcherson (Peeta) que no cambia la cara en las 2 horas y pico que dura. Junto al guión, sin duda la fotografía, el vestuario y la banda sonora son de lo mejor que tiene el filme, y consiguen que te sumerjas en ese ambiente de pelea, traición y distopía que pone enfrente a una chica contra todo un Imperio de tiranía que gobierna el cruel y tenebroso Presidente Snow (Donald Sutherland).
MI NOTA: 8/10
En llamas, una buena continuación
Vamos ahora con el análisis de Los Juegos del Hambre:En llamas, la segunda parte de esta trilogía de novelas que se han llevado al cine con una adaptación realmente destacable respecto de las novelas. Fiel a lo que Collins escribió casi de principio a fin, en este caso la cinta está dirigida por Francis Lawrence, que también se hará cargo de las dos últimas que están por estrenarse todavía. En esta continuación de la historia tenemos a los vencedores de los 74º Juegos del Hambre viviendo tranquilamente de nuevo en su territorio del Distrito 12, hasta que llega el momento de partir al «Tour de los Vencedores», una vuelta por todos y cada uno de los Distritos donde “la parejita” sigue difundiendo las ideas que El Capitolio les obliga, muy a pesar de las ideas que Katniss y mucha gente de Panem van arraigando en contra del poder establecido. Las sublevaciones se suceden por doquier y Snow ha decidido que el símbolo de esa rebelión debe ser erradicado, así que “obliga” a Katniss a participar en la siguiente edición de los juegos, dado que para el 75 Aniversario, el Presidente tiene derecho a cambiar las normas habituales. Junto a los demás campeones de otros años, se verá envuelta de nuevo en una batalla por sobrevivir, pero las cosas no son los que parecen. Ahora tiene aliados que la llevarán hacia lo que todo el mundo quiere…una lucha contra el mismísimo Capitolio.
Igual que la primera película de Los Juegos del Hambre me enganchó a la saga entera, esta me dejó un poco más frío. Supongo que también porque ya sabía lo que iba a ocurrir en cada momento. Las virtudes y defectos de esta nueva peli son los mismos que en la primera edición: un reparto no destacable pero bien conjuntado, una buena fotografía y una buena puesta en escena encumbrada por ese momento de Katniss convirtiéndose en el símbolo que todos estaban esperando, un Sinsajo, en pleno escenario. Esto no hace sino volver a resaltar de nuevo el vestuario del filme, que está muy bien durante toda la peli con todos los personajes. El guión vuelve a estar bien, pero tal vez se les quedó demasiado corta la parte de los juegos. Por lo menos para mi gusto.
MI NOTA: 7,5/10
En Llamas es una película claramente de transición para llevarnos hasta el desenlace que formarán las dos películas en las que se ha dividido «Sinsajo», el último libro, y que se estrena mañana mismo en todo el mundo. Hace unos meses empezó la bomba de publicidad donde pudimos ver vídeos, fotos, carteles (muy currados, la verdad. Aquí un enlace a los mejores: Carteles Sinsajo) Ahora se va a poner todo más intenso y más interesante. Ya no hay más juegos, esto es la guerra de verdad entre los rebeldes y el Presidente Snow para derrocar al Capitolio. Habrá muertes, habrá pelea, habrá momentos interesantes, algún que otro escarceo romántico, muchas cosas que nos atraerán a verla cuanto antes, aunque sea solo para ver si la adaptación de la novela es tan buena como las de las dos anteriores películas. Aquí os dejo el tráiler para que vayáis pensando en porqué tenéis que ir al cine a verla, creo que una buena peli de aventuras siempre merece la pena.
La herencia
Esta saga ha marcado el estilo de muchas otras que se han hecho en estos últimos años, y eso hay que resaltarlo también. Divergente o El Corredor del Laberinto son muy del estilo de Los Juegos del Hambre. Con modificaciones en algún aspecto, claro está. Pero muy similares en su composición final. Si te gusta una creo que sería muy posible que te gusten todas en mayor o menor medida. Dejo por aquí las críticas de las dos para que veáis que aunque tienen cosas en común no son la misma historia. Y todas son realmente entretenidas la verdad. Tal vez es que me gusta mucho el género de aventuras y echo de menos pelis como Los Goonies o Indiana Jones…quién sabe.
ué poco queda ya para poder disfrutar de la nueva entrega de las aventuras y desventuras de Katniss Everdeen y compañía. En este caso podremos ver la primera película que desgranará el último libro que escribió Suzanne Collins. Hace unos días pudimos ver ya el cartel principal con la protagonista al lado del símbolo que da nombre a la película. Pues bien, ya puedo dejaros por aquí también los carteles de otros de los protagonistas. La verdad es que saben montar muy bien todo el rollo de publicidad esta gente de eOne Films y Lionsgate.
El estreno será el 21 de Noviembre. Hay que marcar la fecha a fuego porque será una de las películas del año. En esta película veremos como Katniss llega al que se supone desaparecido Distrito 13, donde la miseria es muy evidente y donde los rebeldes se han hecho fuertes de cara a combatir al Capitolio liderado por el cruel Donald Sutherland. En los carteles podemos ver a Julianne Moore como la Presidenta Alma Coin; al tristemente fallecido Phillip Seymour Hoffman como Plutarch; Woody Harrelson se volverá a meter en el papel de fiel escudero de Katniss, Haymitch; Elizabeth Banks seguirá siendo la excéntrica Effie Trinket; y Jeffrey Wright y San Claflin volverán a ser Beetee y Finick, los antiguos compañeros de batalla de Katniss y Peeta en la anterior película. Molan bastante, así que me parece una buena forma para ir abriendo boca:
También os dejo el tráiler que de momento tenemos de la peli. Espectacular puesta en escena con una Jennifer Lawrence en su papel más carismático hasta la fecha:
Casi recién salido del cine, un par de ideas revolotean por mi cabeza después de ver X-Men días de futuro pasado. La película está bastante bien en algunas cosas. La manera de hilar una época con la otra está muy lograda. La mezcla de actores de la primera trilogía con los de la nueva saga que se inició hace un par de años ha quedado realmente bien. Otra de las notas positivas son los efectos especiales, algo que nos esperábamos porque Marvel no suele escatimar en esas cosas últimamente. Pero no todo puede ser bueno, y la cinta se me antojó algo tediosa en algunos momentos y con algunas lagunas argumentales que se podrían haber tratado mucho mejor como la historia de Kennedy o la del general Striker. Sin duda alguna la gran cantidad de actores que se han puesto a las órdenes de Bryan Singer son una de las bazas principales de esta nueva aventura de los X-Men, y en ese aspecto no defrauda nada. James McAvoy está muy bien, como Jennifer Lawrence y Hugh Jackman. Algo más flojete esta vez Michael Fassbender, al que podemos englobar en un segundo plano con Ian McKellen y Patrick Stewart. Sin embargo eché un poco de menos que se le diera más importancia a secundarios como Halle Berry o Ellen Paige y compañía, algo desaprovechados. Una película entretenida, peor que X-Men Primera Generación, pero con una buena dirección global de la saga.
Aprovechando el próximo estreno de la nueva entrega de la saga X-Men, aquí os traigo la primera parte del renacer de una de las historias de Marvel que más veces se ha representado en cine, y es que si incluimos las dos películas de Lobezno, ésta sería la 6 película. Hay una gran diferencia entre la tercera parte (X-Men 3: La Decisión Final) y esta primera parte de una nueva trilogía. En X-Men Primera Generación podemos ver el inicio de todo. Cómo el profesor Charles Xabier y Eric Lenser (Magneto) se convierten en grandes y poderosos mutantes. Eso sí, con aspiraciones diferentes que les conducen a separarse después de una batalla entre el bien y el mal que reúne a viejos conocidos como Bestia, Cíclope o Mística. Muy buena película con una trama bastante bien llevada, con unos efectos muy dignos y con un reparto bastante mejor que el de la primera trilogía en muchos casos. Michael Fassbender, James McAvoy, Jennifer Lawrence, Kevin Bacon, Oliver Platt y nuestra pequeña aportación con Álex González forman entre otros el elenco de este nuevo inicio que personalmente me encantó.
ace ya unas cuantas semanas que tenemos el listado completo de los Nominados a los premios de la Academia de Cine estadounidense. Bueno, pues aquí os dejo mi apuesta de quienes creo que serán los ganadores de la 86ª Edición de los Óscar en las principales categorías. Que conste que no creo que sean los que deberían ganar, sino los que creo que ganarán:
Passengers es la nueva película de Hollywood con el espacio de atmósfera principal en lo que parece una nueva ola de este tipo de cine. La cinta está protagonizada por dos de los actores más de moda hoy en día: Jennifer Lawrence y Chris Pratt, y creo sinceramente que están bastante bien los dos, por ese lado podéis estar tranquilos. Visualmente y en cuestión de efectos especiales creo que la cinta es espectacular e inmejorable con alguna escena que permanecerá en la retina de todos los fans del género. Dudo mucho que no se lleve todos los premios de este apartado en las diferentes galas de aquí a los Oscar. La trama es un poco el lastre de la cinta, y es que el desarrollo se hace muy lento a veces y con falto de chispa, y cuesta un poco de entender porque los mimbres hubieran dado para más. De todos modos es una buena película en la que te planteas muchas cosas y te pones en el papel del protagonista a dudar como él en sus acciones. Eso sí es un acierto. Para mí una peli altamente recomendada para ver en el cine sin duda.
El Frickyblog 